Open▽

　私が氏のブログを読むようになったのは、文章の美しさだと思う。密接に積み上げられる言葉。言葉と言葉の隙間から滲みでてくるリズム。説明するのは難しいけれど、文章の、独特の張力のようなもの。
　しかし、シナリオには、「地の文」がない。たしかにセリフにはリズムがあるが、登場する複数の人物が同じリズムで話していたら、不自然だ。シナリオ、という選択は、氏の最大の武器を封じて、他流試合に挑むようにも見えた。
　だが……、いくつかのコンテストへの投稿の話が出てくるに至って、「どうも本気らしい」と思った。えええええっ、シナリオ行かれるんですか？と、湿ったポテトチップスのようなジナジナした気分で、シナリオスクール関連の記事を追っていた。でも、とにかく、シナリオのスクールをお出になって、そこのコネだかなんだかでシナリオの仕事をなさって、世に出ていらっしゃるのであれば、それは氏の夢の実現なのだから、他人がどうこういうことではないと。イチ読者としてファンとして見守るのみ、と。
　ところが……。退学、だという。

　えぇぇと、もうオカルト呼ばわりされても、キがどうのと言われても結構でございます。これは天の配剤かもしれませぬ。どうぞ、もう一度、ご自分の武器のありかを考えてみてはいただけませんでしょうか。
　ごめんなさい、小説とシナリオ、いまどちらが食えるか食えないかは、私は存じませぬ。ただ、私は、貴方の小説が読んでみたいのです。

　言った……。。。これでもうコメ禁になろうがTB禁になろうが悔いはないや。

Close△

Open▽

閉鎖となったサイト名

・「AKI部屋/南半宮」http://akichauu.blog3.fc2.com/
・「自作小説用・自主レイティング・マーク（仮）」http://kakitai.amaride.ojaru.jp/
・「自作小説用・プロット作成ガイド（仮）」http://umakunaritai.amaride.ojaru.jp/
・「PG-12作家倶楽部」http://yomitai.amaride.ojaru.jp/
・「あまりがんばらない同盟」http://amaride.ojaru.jp/

作品削除

「FC2小説」南方南氏名義作品

※EXIST-Blog様にTB。

Close△

Open▽

　私が読んだときには、すでに批評部分は削除されていたのだが、コメント欄を読む限りにおいて、理解できたのは以下の経緯である。
1.《FC2小説》で、南方南氏が、各作品に評価の“★”をつけるにあたり、どのような基準によって“★”の数をつけたのかを記載、「エッセイ」として登録していた。
2.その感想欄で、eConomy氏が、削除を求めた。（「驚くべき傲慢」「削除検討を願う」[2009-09-09 21:58:49]、「これは削除をして頂きたい。」[2009-09-10 02:10:33])　なお、eConomy氏の作品は、批評の対象とはなっていなかった。この段階のコメントのやりとりを読む限り、削除の対象が「評価/批評」であるのか、感想欄を含めたスレッド全体であるのは、明確ではない。
3.南方氏は当初削除を拒絶するも、数回のやりとりの末、2009-09-11に批評本文部分を削除。感想欄は削除せず。タイトルを「★★　馬鹿を晒せっ！（旧　FC2小説　読了メモ）　★★」に、トップ画像を「あえて馬鹿を晒しておく場所」に入れ替えた。（タイトルと画像の変更については、私もやりすぎと思う。そもそも、批評本文削除に応じる必要はなかった）
4.eConomy氏が強く抗議し、感想欄を含めた削除を求めたが、南方氏が拒絶（なお、感想欄には、批評に対する謝礼等、第三者と南方氏のやりとりもあり、eConomy氏のみが占拠していたわけではない）。eConomy氏は、本人同定・訴訟を含めた対抗手段を示唆し、《FC2》に送信した接続IPアドレス開示請求のメール全文を提示。（これについても、私はやりすぎと思う。なおこの件で訴訟を起こすとすれば、「文脈を損なうことによる、同一性保持権侵害」か？　もともと削除を要求する権利がないものを削除させたことによる不整合に、それで戦いぬけるものだろうか？　……もっと早くこの件を知らなかったことが、心底、悔やまれる。リアルタイムで読んでいたら、eConomy氏が訴訟をちらつかせたときに、「むしろ批評本文を戻してはどうか」と南方氏に助言しただろう。

　コメント欄をたどりながら、書きたいことが頭の中に渦巻いたが。コメントを全部読んだあとで、“本文”部分を読んで、ある意味で少し落ち着いた。

人さまが作ったものに対して、評価をする、優劣を判断するという行為は、そもそも傲慢なものです。しかし、そこをあえて評価をくわえ、優劣を競うというのも「楽しい」ものです。
競うことによって、よりよいモノを書こう、より楽しんでいただこうという意欲がわいてくる。

　私の言いたいこともコレに尽きる。

ウェブで感想を書く、ということ

　上に「批評削除に応じる必要はなかった」と書いたが。個人的意見を言わせていただけば、批評本文を削除すべきではなかったと思う。
　小説に対する評価や批評を、「傲慢」と思う人もあれば、「楽しみ」と思う人もある。ウェブの価値観は多様であり、たとえば作品であっても、ある人を不快にさせる作品が、別の人間には優れた作品であることもある。感想に関しても、同じだ。
＞どこかの誰かに不快な思いをさせてまで続ける価値のあるものではないと判断し、内容の削除に踏み切りました。(南方氏、2009-09-11 00:33:13)
　南方氏に、もし否があるとしたら、一人の人間を不快にさせた「くらいで」批評本文を削除したことだ。「それくらい」の覚悟で、ウェブに文章を公表していらしたのか。傷ついた方の傷口に塩をすりこむのは忍びないのだが、あえて、そこを問いたい。

＞読後の感想など入れなくても良い位であって、こんな狭い空間に自分勝手な思い込みを入れるくらいなら、新しい創作でもしろ。(eConomy氏、2009-09-09 21:58:49)
＞私はまず、当然ながら優劣を並べようとする意識が気に入らない。他人の創作の優劣なんてもんはほっておく物で、それ以外に処し方はない。(eConomy氏、2009-09-10 02:10:33)
　批評というものは、褒めるにせよ、欠点を指摘するにせよ、すべからく優劣の概念を伴う。この方の言辞をそのままに受け取るならば、それは、すべての批評活動の否定に繋がる。

※10/8追記：記事時点、認識不足あり、お詫び申し上げる。eConomy氏自身がレビューを書いている方なので、批評自体の否定ではないはずとの指摘を受けた。10/06・19:36コメント参照のこと。
※10/12[追記]：ただし、上記コメント内での、私の「（レビューに星をつけて他人を評価する方が）一覧にすると許しがたいというのは、私には理解できないんですが、どなたか推測つく方は教えてください」という質問には、どなたも答えてはいただけなかった。
※10/12[変更]：10/8追記の位置変更。認識不足に由来する部位にマークを入れ、文字色を変更する。
ここから

　「他人の作品を批評することは傲慢であって、削除に値する」──それを認めるということは、新聞の書評欄から、感想サイト、小説サイトの感想BBS、FC2小説の感想欄にいたるまで、全ての「公表された感想」は削除に追い込まれてもいたしかたない、ということではないか？

　更新が停止して久しいが、私も、このウェブ小説感想ブログを運営している。（今こうして文章を投入している以上、していた、と過去形にはあえてしない）　傲慢を自認し、その上で、でなければ、書評など書けない。n=1（ひとり）の批評は、あくまでn=1の批評だ。小説の書き手が、その重さと軽さを正しく量れる方であることを信頼して、評を綴る。
　私は書評ブログを持つ者の一人として、eConomy氏のご意見に異を唱える。
　物語の書き手は、批評が怖いのなら、本来、自作をウェブになど出すべきではない。まして、《FC2小説》のような「感想受付型」のサイトに作品を出すなど、矛盾もはなはだしい。
「発表した以上、批評はされうる」
　それが、（小説に限らず）著作物の「デフォルト」だ。
　「どうしてもウェブに出したい、けれど批評はいらない」、というなら、自作が例外であることを自認したうえで、「いらない」という意思表示をしてほしいものである。

10/12「認識不足に由来する部位」ここまで

サイトを消す、名を捨てる

　そして……、南方氏の自サイト削除もいただけない。かのeConomy氏でさえ、そんなことは求めていない。貴女のやろうとしていることは、ちょっと誰かとトラブったからといって「探さないでください」と書いた紙をテーブルに置いて、家を出てしまうことにも似ている。それまでのエニシ、それまでの作品、貴女にとって価値がなかったとはとても思えない。自分の不快を他人に押し付け、他人の著作の削除を迫るような人間に、それだけの犠牲がふさわしいのか。マジメに考えてみていただきたい。

　サイトを消すということは自分の作品を消すと同時に、それまで受けた感想やコメントを消すことでもあることは、考えていただいているだろうか。作品が消えるということは、その作品が「読まれる」ことを前提とした感想や紹介を無意味にすることでもある。おおぉぅ、私も“被害者”じゃないか！　抗議の資格があるというものだ（とっても・にっこり）

FC2小説、という場の利用

　もし、「感想エッセイ」に問題があるとすれば、《FC2小説》という場の利用が、感想を記す場所としてふさわしかったのか、という疑問が残る点かもしれない。
　たしかに、《FC2小説》は“小説”を発表する場として設定されている。ただし、サイトを自分で設定するのが荷が重い初心者ユーザーをターゲットとしたサービスに見えることも、指摘しておきたい。
　私には、ウェブ小説書きとは別に、10を越えるブログを持ち、初心者の方の質問への回答を書く、という趣味がある(阿檀もしくは麻生/阿檀名義。一時期は《FC2》ブログフォーラム、現在は《Yahoo!》知恵袋がメイン)。そこで多くの初心者諸氏と交流した経験を踏まえていうと、あるサービスのユーザーが別のサービスにまで「読みに出向く」には、ある種の心理障壁があるようなのだ。
　《FC2小説》でいえば、《FC2小説》内に感想があれば読むが、《FC2》ブログに感想が載ってもなかなか読まない。そもそもそういう場が外に設定されていることに気づきにくい。自分の感想欄に「こちらに感想を載せました」とあったときだけは読みにいくが、その後、RSSをとって他のユーザーの感想までチェックするというメンバーはめったにないだろう。
　ところが《FC2小説》内に感想があれば、持続して読んだりするし、そこで紹介された他のユーザーの作品も読みにいったりする。そこでさらに感想を残せば交流に発展するし、私はこれまでの感想活動で、「感想が執筆を続けるモチベーションになる」という書き手がいることも知っている。
　つまり、《FC2小説》内に感想と作品紹介があることは、《FC2小説》ユーザー同士の「読む」「感想を書く」という交流を活発化させ、あるユーザーにとっては参加モチベーションを維持する意味合いがあったはずだ。
　これが是か、否か。先に書いたとおり、ウェブには多様な価値観がある。私個人は是と思うが、否という人もあるだろう。
　最終決定権は、《FC2》が持つ。削除という手段もありえようし、規約の明示により作者に削除を促すこともあるだろう。どちらにせよ、《FC2小説》内に《FC2小説》への感想エッセイが在って良いか悪いかは、一ユーザーが決め付けることでは、ない。

eConomy氏に以下を捧ぐ。

　法律がご専門だというeConomy氏に、以下の文章のご再読を乞う。

日本国憲法第21条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（両引用・強調は引用者による）

　貴方には、「不快を表明する」自由がある。しかし、削除を求めたことに関しては……、上の二文を読んでなお、ご自分の正当性を主張なさるのであれば、ぜひ、ご高説を承りたいものである。

※南方氏にTB。eConomy氏に別途言及通知。

Close△

Open▽

物語の最小量

　話を逸らすようなのだが。
　うちのブログにもよくコメントをいただく文技研の林氏と、「物語」が書ける長さについて議論をしたことがある。
　日本語というのはスゴイ言語で、17音節あれば、俳句という名の定型詩が書ける。だが、俳句で描けるのは、たぶん１枚の絵・１つの切り口のようなもので、「物語」ではないと思う。
　「１行で泣けるナントカ」みたいなものを読んだこともあるが（私があまり泣かなかったのは秘密♪）、あれも物語ではない。強いていえば、読み手のなかにその「１行」と共鳴する「物語」や「経験」があるときに、「１行」の言葉が感動を呼ぶことはあるのだろう。

　では読み手のなかにない物語を、新しく書き起こすときに。作品世界を描き、人物を描き、行動を描いて、感動を与える、それには、どの程度の「文字の量」が必要なものだろう。

　原稿用紙20枚くらいは要るんじゃないか、というのが、そのときの議論のトバ口だったように記憶している。ちなみに原稿用紙は400字詰めのほうである。200字なら40枚。
　だが、「アラクネ」で取り上げた作品のなかで、『チグーミ』が6枚、『煙草呑みの犬』が6枚、『眠り病』が8枚。これはやはり「物語」であろうと、私は思った。もちろんこれは私の「好みの作品」というだけで、世に広く認められた、というものではないのだけれど。自分自身の皮膚感覚では「これぐらい」が“物語”の最短のような気がしていた。
　このように短い短編（掌編？）小説で「いいな」と感じるものは、私の場合は少なくとも、セリフより地の文と相性がよい場合が多い。だいたい、文章が（２０字づめで）５行あれば、その文体と自分の相性はわかる。私の好みの文章は、文章のリズムで期待をいだかせ、含意のある語彙で短いなかにも情報量を増し、原稿用紙10枚未満でも読み終わった後、掌に玉を乗せたような心地よい重さの読後感を残してゆく。

　俳句や和歌がときに鮮やかな場面を描出するように、原稿用紙１枚の詩、あるいは緻密な小説なら、その「上手さ」において、読者の感嘆を呼ぶことはあると思う。だが、それはあくまで「文章の上手さ」「画面（場面）の美しさ」であって、「物語」とは別のものではないのか？

シナリオは「地の文」の魅力が通用しない

　さらに。小説ではなく、シナリオの場合。

　シナリオというからには、たぶん、セリフが主体と思われる。ト書きだけのシナリオ（パントマイムのようなもの）がＯＫだったのかどうかまでは、記事に直接の記述はないのだけれど。
　セリフ主体だとすれば、つまり、口語である。普通の人間というのは、あまり「むずかしい」言葉を使って喋ったりはしないものだ。小説の地の文で「おお、これは」と思わせるくらい端整な文体で喋らせたら、そのキャラクターはよほどのキザか、慇懃無礼っぽい人物になってしまう。これは偏見なのかもしれないが、600字の小説と、600字のシナリオでは、600字の小説のほうが情報量が多い気がしてならない。
　念のために確認しておけば、これはあくまで「数百字レベルの少ない文字数の場合」という前提だ。数百枚の単位になれば、シナリオ形であろうと小説形であろうと、一つの作品世界を構築し、人物を描きあげ、読者を魅せる「物語」を形作る。シナリオという形が、小説という形に劣るとは思っていない。だが、今回の前提は、ペラ３である。

＞天才なら原稿用紙１枚でも人の胸を打つものを書くでしょう。
　と、筆者yonda氏はお書きになる。

　ここで声が小さくなるのだが……。二次著作なら、原稿用紙１枚の「感動作」がありうると思う（苦笑）。二次著作は、世界も人物も、外枠としての物語も、読み手のなかにすでにある。そこに原稿用紙１枚分の情報量で「切り口」を提示し、もともとその原作が好きである読者に「共感」をしてもらうことによって、「感動」を呼ぶ。それなら、可能だろう。

　しかし、「独立した作品世界と人物」を使って、「長さ原稿用紙１枚」で、形式が「シナリオ」、この厳しい条件で「人の胸を打つ」という作品が、私には想像できない。私が天才の仕事を知らないからか、私自身が凡人にすぎるのか。
　私でも、600字あれば、「ハシにもボウにもかからない」レベルのものを足切りすることはできるかもしれない。だが、「ベスト」を選ぶというのは、別の作業ではないのだろうか？　作品としての感動がなければ、「好きなもの」は選びとれない。まして、60作中の「ベスト」は選べない。
　この投票が行なわれたシナリオスクールの講師は、むろん、それができると思うから投票をするのであろう。そしてその結果に「しょげた」とお書きになるyonda?氏も（意識してか無意識にかはワカラナイが）ある程度それに賛同なさっているということだろう。

声は排除できるのか

コメント欄より
麻生新奈
シナリオ朗読を評価する場合、朗読とシナリオのよしあしは容易に峻別できるものですか？、ドラマというのは演者とシナリオが両輪だと思っているのですが切り離した評価は簡単にできるものでしょうか？　演者を頭から追い出してシナリオだけを評価するには、かなりの慧眼を必要としそうな気がして仕方ないのですが、私の未熟でしょうか。

yonda氏
シナリオはだれが読んでもおなじものが目に入る。
朗読はだれが声に出すかによってかなり評価に差が出る。
すばらしいシナリオだったら、どんなつっかえつっかえでもいいのでしょう。
心地よい声だったら、恐ろしく退屈なシナリオでもいい。
そのうえ美男美女だったらシナリオなど問題にしない聞き手が一部います。

　さて。ここで。恥ずかしい告白タイム。
　私は、小学校のころに演劇部だった。１年目が演劇、２年目が放送劇をやった。担当教師は、趣味レベルとはいえ演劇経験があった。身体ができあがっていない子供を発声練習から鍛え、マイクに声を「乗せる」コツを伝授した。うちの家系は悪声だが、私がいまそこそこ「マイクのりの悪くない」声が出せるのは、この教師のおかげだと思う。
　その過程で、もって生まれた声と、その出し方（呼吸法など）によって、セリフの「伝わり方」が違うと実感した。

　ここにこの話を引き写すのはちょっと躊躇いはあるのだけれど。yonda?氏には、吃音があるという。
　60人入る教室で、60本のシナリオが読まれる。600字を丁寧に読んで2分くらいだろうか。60本だと、およそ２時間の長丁場。その時間は２分ずつで切り刻まれ、シナリオからシナリオへ、作品世界から別の作品世界へと移動してゆく。耳から作品を聞き取る集中力を維持するだけでも大変だろうと思う。
　上に、600字のシナリオから「ベスト」を選ぶのは至難ではないかと書いた。さらに、声の要素を払底して、「シナリオを評価」できるものだろうか？
　もし私が、聞いて、選ぶ側なら。まったく自信はない。自信がないまま……正直にいえば……聞きやすかったもののなかから、どれか選ぶような気がする。
　美男美女であるかは、あまり問題にしないと思うが、一般的な傾向として、美男美女のほうがモノオジをしない。モノオジをせずに、肺から喉にかけてすぅっと息を通すような発声方法は、マイクに声をきれいに乗せるコツと重なり、「聞きやすさ」にも繋がっていくのではあるまいか。

などと書いてきたものの

　ここまで書いてきて、やっとなんか判ってきたんだが。
　どーも私は、その教室にいた（yonda?氏に投票しなかった）59人に

「けっ」

　と言いたいだけなんでないのか？　うん、なんかそんな気がしてきた。
　わかってたまるか？みたいな？？

　わー。麻生、ナニサマ！。

……この文字数を費やして、結論は「けっ」か。なんだかなぁ。出そうか出すまいかちょっとどうしようかって量だけど。
　捨てるのももったいない量なんで、とりあえず出してみるｗ。

Close△

Open▽

　WEBで読む小説や文章の場合「同じ箱」に入ると感じることはめったにない。「同じ箱」に入ってしまうのは、オリジナリティ的にどうよ、というところもある。
　「隣の箱」はときどきある。「私基準でいうところのゆるやかなグルーピング」とでも書き換えてもいいのだが、長いので「隣の箱」でいく。
　困るのは、私のなかでは「隣の箱」なのに、どうして隣なのかどうしても説明できない、作品や書き手があることである。隣、なのに、説明できないのは、なんだか居心地が悪い。誰かに「ね、ね、隣な感じだよね」と確認をとりたい気もするのだが、どうみてもこれは私独自の感じである予感がして、はずしたときに、「だってさぁ、××じゃない？」と説明を加える語彙も持たないのが、なんとも侘しい。

　たとえば、うひょ氏の作品と、パスワードつきのブログでひっそりと作品を公開なさっているW氏の作品が、私のなかでは、「隣の箱」に入っている。なんせW氏の作品は限定公開なので、誰かに聞こうにもなかなかに困る。
　文章の折り目正しさや、物語の運びの確かさ、世界の底に静かに横たわる「善意」の感触、みたいなものだと思うんだけれども、こう書くだになんだか気恥ずかしく、さっきから削除の誘惑と戦いながら書いている。

　あと、これはもう蛮勇に近いと思うのだが、『分け入っても分け入っても本の山』のYonda?氏と『あ ほ り ず む』低人氏。このお二人については、小説は読んだことがなく、エッセイや書評的なブログだけである。このお二人が、なぜか、私の中では「隣の箱」に入っている。
　　「なぜか」と書いたのは。全く似てはいないのだ。低人氏はひょうひょうとして、尖った山を乗り越えてきた感じ。Yonda?氏はもっとぎらぎらしている。共通点といえば、たぶん男性である、ということだが、人類のおよそ半分は男性である。低人氏は私より歳上だと思うし、Yonda?氏は私よりお若いのではないかと思う。
　もうちょっとマシな共通点としては、お二人とも読書家であることが挙げられるが、本をたくさん読む人はたくさんいる。お書きになる日本語が美しい同士、といっても、文体がきれいな人はそれなりにいる。文体がきれい、というと誤解がありそうなので、あわてて言い足すが、お二人とも、いわゆる「耽美な美文体」ではない。お二人のブログはしばらく読んでいると（私は、ときどき、「ブログに潜る」という言いかたをする）、脳髄が少し酒に酔ったようになる。いま文章を書いたら、文体が少しは似るんじゃないか、と錯覚する、こちらの血管のなかを文章のリズムが流れ出すような酩酊感がある。（ためしても、むろん、いきなりよく似た文章が書けるようになったりは絶対にしない）　かといって、お二人の文章のリズムそのものが似ているわけでもない。
　低人氏のブログは、「ポエツ」の紹介から飛んで、以降、ほそぼそながら交流させていただいている。
　Yonda?氏ブログへ迷い込んだのは、変ちくりんな理由である。「Designed By Fcafe allrights renounced 」で検索をかけていたのだ（笑）。FCafeのテンプレートについて、「文章一つで勝負する自負が張り詰めている。その緊張感を連想させるデザイン」と評したことがあるけれど、そういうブログがもっと見つからないかと検索していて、たどりついたのが、Yonda?氏のブログというわけ。
　たどりついた経路も全く違う。それても、やっぱり、私のなかではどうにも隣の箱なのである。

12/13
　……という不躾な文章をもって、Yonda?氏ブログに（たぶん）初コメント。我ながら、大胆無礼。
　低人氏、これは私専用URL。　うひょ氏：BBSへ。　W氏：#54へ。

Close△